Les Capteurs Numériques -3

Conclusions

1-       Si on utilise avec le 5D un objectif dont la résolution est voisine de 61 c/mm, identique à celle du capteur, celui-ci donnera une image agrandie 10 fois, cohérente, de 6,1 c/mm. Le 400D, par contre, donnera une image, agrandie 16,2 fois, de 3,7 c/mm, c'est-à-dire très en dessous des possibilités du capteur. La limite sera alors celle de l’objectif.

2-      Si on utilise avec le 400D un meilleur objectif dont la résolution est voisine de 87 c/mm, identique à celle du capteur, celui-ci donnera une image agrandie 16,2 fois, cohérente, de 5,3 c/mm. Le 5D, par contre, donnera une image, agrandie 10 fois, qui voudrait bien aller jusqu’à 8,7 c/mm, mais qui ne peut y parvenir, limité par son capteur à 6,1 c/mm.

3-      La qualité de l’objectif devrait correspondre au capteur : Avec le 5D, un objectif « piquant » plus de 61 c/mm donne dans la  sur-qualité, une plus grande finesse ne pouvant être transmise, et avec un 400D, un objectif présentant une définition supérieure à 87 c/mm entre dans le même cas.

4-      Un Objectif de très grande qualité sera plus utile sur un petit capteur que sur un plein format et un Objectif moyen pourra donner de bons résultats sur un 5D, alors que sur un 400D, il restera … moyen.

5-      Finalement, c’est le facteur d’agrandissement, 10 fois ou 16,2 fois, qui fait la différence. Une image agrandie 16,2 fois, comparée à une image agrandie 10 fois, c’est un peu comme si l’on comparait une diapositive prise avec un 100 mm macro Apochromatique et la même pour la quelle on aurait intercalé un multiplicateur de focale x1,62 (même s’il n’existe que des x1,4 et x2). La comparaison est osée mais à rapprocher des choix passés des photographes professionnels entre les formats argentiques 6x9, 6x7, 6x6, 4,5x6 et 24x36 : entre les deux derniers, un facteur x1,73, pas très éloigné de notre x1,62, mais le 4,5x6 pour les magazines de Mode, c’était autre chose …